»
S
I
D
E
B
A
R
«
找茬:为什么两个地方的淘宝旺旺icon没有统一?
八 12th, 2010 by Kimi Huang
  • 搜索结果列表页面 淘宝旺旺 icon
搜索结果列表页面 淘宝旺旺 icon

搜索结果列表页面 淘宝旺旺 icon

  • 购买成功商品列表 淘宝旺旺icon
购买成功商品列表 淘宝旺旺icon

购买成功商品列表 淘宝旺旺icon

上午看购买的东西,需要跟卖家对话,在列表中看了半天都没有找到熟悉的黄色icon,后来发现,黄色消失了,变成一个小的了。

对比了一下搜索结果和以买到的宝贝列表。发现旺旺的icon是不同的。为什么要这样呢?为什么不是统一的呢?

找茬:淘宝用户登录页面
八 3rd, 2010 by Kimi Huang

登录页面每天都在用,但是仔细抠起来,问题还不少:

  • 安全控件登录,实在是一个鸡肋,弃之可惜,食之无味。跨平台的维护成本也非常高。在这个地方,更加让用户困扰的是,“什么是安全控件登录?”,你能够让用户轻易的理解吗?与其用这种控件,还不如提供一个https登录更加合理。一个以网络交易为核心的商业网站,登录部分,应该使用https了。
    • 别跟我说,没有这个控件,密码都会被盗,而有了这个控件,密码就不会被盗了…
  • 两周内免登录,这个咚咚最近困扰我了,我把这个CheckBox选择了,但是怎么也不起效果,上帝告诉我,到底发生了什么原因?另外,我觉得文案上与其使用“两周内免登录”,还不如是“私人电脑”,这样的更加直观的文案更加适合淘宝用户理解。
  • 忘记密码,是不是放在密码框后面更加合适?
  • 天,这个“使用动态密码”这个咚咚,赶紧挪走吧。鸡肋中的鸡肋啊…
  • 手机登录,典型的做广告,打酱油的。放在这里是干嘛?
找茬:淘宝上的错杀一千的实例。
八 2nd, 2010 by Kimi Huang
淘宝上创建交易需要验证码的实例

淘宝上创建交易需要验证码的实例

  • 前几天谈到了“宁可错杀一千,也不放过一个”,今天在购买机票的时候,继续碰到了。我强烈建议相关的产品经理去修改这个逻辑。
  • 恶以善小而不为!
找茬:支付宝直接到帐付款交易过程中的小细节:
七 30th, 2010 by Kimi Huang

这两天给朋友打款5000多,因为每天2000的限制,在支付宝中只能操作三次完成(其实巨痛苦,为什么不能让我一次完成呢?有安全问题,支付宝为为啥不给我解决呢?^_^)

过程中仔细看了看页面,还是发现了一些小问题,share出来,白鸦估计看见了可以去修改:

  • 1
重复的提醒,是否有必要?

重复的提醒,是否有必要?

  • 2
导航的一致性问题

导航的一致性问题

对比上面的图片,这是我在同一个流程中截取的页面,面包屑导航已经出现了完全不同的样式。这是为什么呢?^_^

找茬:是否可以帮我节省一个点击
七 29th, 2010 by Kimi Huang
是否可以帮我节省一个点击?

是否可以帮我节省一个点击?

我看可以的。白鸦,你看呢?再小的改进,也是改进嘛。

找茬:淘宝,“已买到的宝贝”页面
二 23rd, 2010 by Kimi Huang
已买到的宝贝

已买到的宝贝

先说一句,以职业的角度看,我不知道我自己到这个岗位,是否一定能够做的更好,但是作为一个买家,我真的无法忍受这个页面带给我的难过。

为了查看刚刚买的耳机是否到货,又去我的淘宝看。在iMac上看,显示的内容完整,看了页面以后非常的不舒服,是的,不舒服,我把我看到的问题简单罗列一下:

  • 上图,红色方框,我坚持认为,对于买家,无需提供搜索,即使要提供,也是option,找到即可,无需要提供如此之多的表单来“吓唬”客户,你以为表单多了就专业啊?还在页面的顶头黄金位置,放着如此一个巨大,却毫无用处的表单。至少我5年淘宝购物,200笔交易的经验来看,对于买家,从来都没有用过这个该死的搜索。(但是卖家是需要的)
  • 上图,绿色方框,我不明白这个表头设计的含义是什么,“售后”,但是数据内容却是“退款”的操作,售后跟退款操作有逻辑上的关系吗?实际上,我的使用体会是从来都忽略表头了,不知道其他买家如何,但是我想这个表头的定义绝对是有问题的。错误不说,对于眼睛分辨的视觉上,我就觉得全球最丑陋的表单就是这张了。
  • 上图,黄色方框,店铺×××××,卖家ID,这两个参数我觉得提供一个足够了,有必要提供两个吗?买家需要吗?而且两个地方的链接是完全相同的,链接到卖家店铺首页。我认为包楼卖家ID足够了。这个地方只要提供卖家能够快速进入卖家店铺就可以了。从iPhone的使用体会来看,给用户一条路走到死会比给用户两条路体验好的多,只要你这条路不是“丝绸之路”就好了。本来就够拥挤的表单了,你还提供这么多毫无价值的内容,不是必须的内容,何苦呢?
  • 上图,蓝色方框,我不明白的是为什么要在“退款中”三个字下面傻乎乎的加上上“确认收货”按钮,是希望提醒买家,赶紧确认收货吗?我都要退款的人了,还收货干嘛?为什么其他的交易放在后面交易状态这里,而退款的,却放在参看退款的按钮旁边来骚扰我?骚扰是一个方面,操作入口的一致性规则放到哪里去了?你以为你是土 共啊,说修改规则就修改规则?
  • 最后一条,“交易状态”这个数据项,为什么要提供“交易状态”以及“详情”两个链接呢?都链接到同一个地方?却提供了两个链接?是为什么?给我一个理由先?还有就是之前说过的,为什么操作项不能放到一起,而上面表头却提供了一个明晃晃的“操作”表头。开玩笑的。
  • 这个页面值得商榷的地方还有好几处,至少我看的是这样了,读友可以帮忙列举。

我的感觉是,这个页面的产品,已经经历了多个产品经理,这个页面是如此的重要,从淘宝诞生开始就在,而那么多人的想法的重叠,激荡最后就变成了一个,一个,一个,我想说,全球最丑的表单。(请原谅我的语气,我理解大家的难处,但是这个表单真的是丑到极点了)。

Jack去年骂了支付宝,如果今年我们淘宝不能认真的做点什么,那么今年Jack就可以骂淘宝了,如果真的有一天这样,那么我们的损失会比想象的大的多。因为我们伤害的可能是我们的未来。

做互联网产品不容易。真的不容易,但是不能成为借口。共勉!

找茬,“电器城”商品介绍“返璞归真”是好事情吗?
二 21st, 2010 by Kimi Huang

刚刚去电器城看了一下,计划买耳机,杯具,请看下面的商品图片:

铁三角 ATH-ON300(限量版) - 淘宝电器城

铁三角 ATH-ON300(限量版) - 淘宝电器城

让我很纳闷的是,电器城中的商品,居然一张照片也没有,我怎么了解商品的细节?淘宝市场的建设一个非常好的地方就是商品的可读性很好,让用户通过商品的描述可以充分的了解商品的各种信息,这个里面,详细的图文介绍非常重要。

而现在,电器城居然返璞归真了,除了商品一个图片之外,介绍里面基本上都是空的,一点规格表格外,啥也没有了。我凭什么来买你的咚咚??

淘宝的用户体验更加需要提升
二 21st, 2010 by Kimi Huang

刚刚申请了退款,在Safari下开始申请的,但是,很可惜,无法完成,原因呢,看下面图片:

Safari下淘宝的申请退款界面

Safari下淘宝的申请退款界面

只能在IE下操作,看图片:

IE下的界面

IE下的界面

类似的兼容性问题,实际上是用户体验最基本的一部分了。

任重道远啊。

找茬:支付宝交易确认收货也很辛苦
一 13th, 2010 by Kimi Huang

刚刚完成了一笔淘宝交易的确认收货。觉得还是让用户操作的太多了。如下图:

点击交易列表中的“确认收货”后,到这个页面,然后找到“确认收货”按钮,点击后,到:

到一个新的页面,让我再看一次交易信息,然后需要滚动屏幕到第二屏,才能找到输入支付密码的地方。我感觉,有些冗余了。我建议修改为如下:

这个页面,主要分为3个部分:交易信息、卖家信息、操作区。根据交易状态的不同,操作区可以提供不同的内容,比如付款、确认收货等。

目标:一个页面完成用户操作。

找茬,一个邮件引发的讨论,我来补充观点:
一 8th, 2010 by Kimi Huang

这两天在公司内网论坛有一个讨论,是因为收到了一封来自淘宝系统的邮件,详细看下面图片:

事情其实很简单,某买家(暂定为甲方)购买了某卖家(暂定为乙方)的物品(A,或A交易),然后获得乙方赠送的某物品(B,或B交易)。甲方在拿到物品(A和B)后很满意,就给于乙方好评,但是因为A和B分别属于两个交易,那么甲方就给A交易和B交易都给了好评,淘宝客服人员在交易审核过程中,判断B交易是“赠品”,然后根据淘宝的赠品交易不能给于评价的规则就删除了该评价,甲方就打电话到淘宝客服要求一个说法。

然后就引发一堆的讨论,应该怎么做更好…

这个事情本身是简单的,但是却导致当事人多方大量的时间、精力的投入,一个简单的交易,让3方都大幅的增加了成本,这就不划算了。

我的看法是,甲方没有任何问题,评价是甲方的权利,淘宝没有权利擅自删除评价。但是问题在什么地方呢?我觉得是产品出现了问题。

  • 既然淘宝有明确的规定“赠品”交易属于不能评价的交易,那么是否清晰的告知了买卖双方?
  • 淘宝是否发布了明确定义“赠品”交易的规则,并取得买卖双方的认同?

我想产品上是否可以做出如下的改进:

  • 在卖家的交易管理中,有一个快捷的入口,可以设定某宝贝或者某交易为“赠品交易”,(并可以提供高效的修改价格功能,比如自动修改价格为1元 or 0.01元)等在卖家设定该交易后,系统对该交易有特别的标识,比如一个Icon或者特殊的颜色等,以便告知这是一个特别的交易,然后在该交易结束后,评价的入口关闭,并给出明确的提示,该交易属于“赠品交易”,不能评价。
  • 公开将“修改交易价格过多”将判断某交易为“赠品”交易的规则,并将其做入系统中,将对应交易自动设定为“赠品交易”,走上面一条的系统处理流程。

其实还是我之前说过的,好的用户体验就是“急人所急,想人所想”

为什么不能再进一步优化产品呢?既然这是常见的规则和服务,为什么要留下这么多人为处理的入口呢?增加系统的不确定性,也直接导致大量的客服工作的产生。

»  Substance: WordPress   »  Style: Ahren Ahimsa